# Track E —— 阅读正文界面「设置 + UDF」现代化改造计划 > **状态(2026-07-30):本轨道已全部走完。** E0 ✅ → E1 ❌ 撤销 → E2 ✅ → E3 ✅ → E4 ✅ → E5 ✅(并入 R4.1)。 > 验收总表见 §5。本文档的**事实基线(§1)是 2026-07-25 的快照,已不代表当前代码**——读它是为了理解 > 每条债的由来与当时的判断,不要照着里面的行号去改代码。E5 之后还追加了配置底座的所有权反转 > (R4.1–R4.7),由来见 [mad-modernization-plan.md](mad-modernization-plan.md) 的 Track E 节。 > **定位**:本轨道**不改渲染方式**(不 Compose 化正文、不动 `ReadView` 的绘制/手势/动画),只解决 > 阅读正文界面**配置的数据流**问题。与 [Track D](mad-modernization-plan.md#track-d)(`ReadView` > 出站业务解耦)正交、可并行:D 管「View 怎么把业务意图发出去」,E 管「设置怎么流进来」。 > > **前置背景**:[reader-settings-apply-channels]、[reader-config-flow-audit](两条 memory)已记录 > 三条应用通道与 2026-07-24 的最小修复。本计划把那些点状修复升级成结构性收敛。 --- ## 1. 事实基线(本轮逐条核实,均带行号) ### 1.1 两个存储底座,语义完全不同 | 底座 | 内容 | 存储 | 是否响应式 | |---|---|---|---| | **A. `ReadSettings`** | 101 个字段(手势/亮度/菜单外观/键位/朗读…) | DataStore | ✅ `preferencesFlow` → 真 `StateFlow`([ReadSettingsRepository.kt:29-33](../../app/src/main/java/io/legado/app/data/repository/ReadSettingsRepository.kt#L29)) | | **B. `ReadBookConfig.Config`** | 排版预设(字号/行距/标题/页眉页脚/下划线/背景…),即 `readConfig.json` | JSON 文件 + 内存 `ArrayList` | ❌ **可变全局单例,无 flow**([ReadBookConfig.kt:31,77,103](../../app/src/main/java/io/legado/app/help/config/ReadBookConfig.kt#L31)) | `ReadBookConfig` 目前是**混合门面**:A 类字段是 `get() = readSettings.x` 只读转发(:182-243,干净), B 类字段是 `var x get/set config.x`(:310+,可变)。同一个对象两种语义,是"乱"的第一层来源。 ### 1.2 底座 B 无 flow ⇒ UDF 是手工模拟的 `ReadStyleGateway.state` 只暴露 `items / selectedIndex / shareLayout` 三项 ([ReadStyleState.kt](../../app/src/main/java/io/legado/app/domain/model/settings/ReadStyleState.kt)), **不含任何排版字段**。于是 VM 只能在每次写入后**手动重建**两份快照: - `buildStyleConfig()`([ReadBookViewModel.kt:2290](../../app/src/main/java/io/legado/app/ui/book/read/ReadBookViewModel.kt#L2290))—— 从可变全局裸读 ~25 字段 - `buildSheetConfig()`(:2322)—— 从可变全局裸读 ~50 字段 **失败模式是结构性的**:任何新增的写入路径只要忘了重建,弹层就显示旧值。2026-07-24 的 `sheetConfig 不重建` 就是这个类别的实例——修了 5 个站点,但**下一个新站点仍然会犯同样的错**, 因为编译器管不着。 ### 1.3 渲染副作用靠 157 条手写映射表 `ConfigUpdate` 有 **157 个成员**,每个手写 `actions: Set`(13 种动作) ([ReadBookContract.kt:1006-1558](../../app/src/main/java/io/legado/app/ui/book/read/ReadBookContract.kt#L1006))。 - 手写 ⇒ 错配即「改了不生效」。已确认两例并已修:`StatusIconDark`(缺 `UpdateSystemUi`)、 `UnderlineColor`(缺 `UpdateContent+InvalidateTextPage+SubmitRenderTask`)。 - **57+ 个成员 `actions = emptySet()`**(菜单外观类:`MenuBlurRadius`/`MenuIconStyle`/ `FloatingBottomBar`…)。它们写 DataStore、走 Compose 重组通道,和排版类成员**通道完全不同**, 却混在同一个 sealed interface 里,靠"手写空集"表达"我不走这条路"。 ### 1.4 UI 层直读可变全局 | 文件 | `ReadBookConfig.*` 直读 | `remember { mutableXStateOf(ReadBookConfig.x) }` 本地镜像 | |---|---:|---:| | `sheet/HeaderFooterPage.kt` | 69 | 29 | | `sheet/TextTitleSheet.kt` | — | 18 | | `sheet/SystemMenuPage.kt` | 4 | 7 | | `sheet/CustomTipTarget.kt` | 13 | — | 这是**真正的 UDF 断链源**:Compose 从可变全局 seed 本地状态,重开弹层重新 seed。上游一旦 不经这些控件改值(预设、导入、日夜切换、另一处弹层),控件就显示陈旧值。 ### 1.5 EventBus 整数码仍在 `postEvent(EventBus.UP_CONFIG, arrayListOf(整数码))` —— 8 个生产者,VM 在 [:2084](../../app/src/main/java/io/legado/app/ui/book/read/ReadBookViewModel.kt#L2084) 把整数翻回 `ConfigUpdateAction`。生产者:`ApplyReadSettingUseCase`×2、`ChapterProvider:1111`、`ReadBook:304`、 `ThemeConfigStore`×2、`ReadAloudPlayerCoordinator:146`。 ### 1.6 写入面已经不差(重要,别推倒) 排版写入**已经**收敛到 `ReadStyleGateway.updateCurrentStyle(ReadStyleMutation)` 的类型化键 (`ReadStyleIntKey`/`FloatKey`/`BooleanKey`/`StringKey`/`ColorKey`, [ReadStyleMutation.kt](../../app/src/main/java/io/legado/app/domain/gateway/ReadStyleMutation.kt)), 全库对 `ReadBookConfig.x = v` 的直接写入**只剩** `ReadBookStyleConfigRepository` 一个文件。 **Track E 不重做写入面**,只补"写完之后怎么让所有人看到新值"。 ### 1.7 附带确认的两个缺陷 - `ReadSettingsRepository.update{}` 的 `toGatewayPrefMap` 只覆盖 **45/101** 字段(:550-596)。 > **更正(E0 落地时核实)**:这**不是现存 bug**,是有意设计——`ReadSettingsGateway.update` > 的 KDoc 明确写了「仅持久化 gateway 实现映射声明的 45 个配置键,其余字段仍须通过对应的 > 遗留 Repository setter 写入」。全库只有 4 个 `update{}` 调用点(ThemeConfigViewModel:141、 > ReadBookViewModel:265/5237、MangaMenu:284),写的都是**已在 map 内**的字段。 > 真实风险是**latent**:将来有人对那 56 个字段之一 `update{ copy(x=…) }` 会被静默丢弃。 > 因此 E0 不去凑满 101,而是把「走不通 `update{}` 的字段集合」冻成基线做双向棘轮。 - 排版引擎 `ChapterProvider`(62 处)/`PageView`(54)/`TextChapterLayout`(11)/`TextLine`(12) 在排版与绘制时**直接裸读** `ReadBookConfig` ——渲染输入不是参数,是全局。 ### 1.8 规模参考 `ReadBookViewModel.kt` 6546 行;`ReadBookContract.kt` 1558 行(Intent 265 / UiState 91 字段 / Effect 74)。 --- ## 2. 目标与反目标 **目标**:排版设置有**唯一可信来源 + 一条派生链**,"改了不生效 / 弹层显示旧值"从 「靠人记得补一行」降级为「编译期或测试期挡住」。 **反目标(明确不做)** - ❌ 不把正文渲染 Compose 化(Track C 已冻结,见 [track-c-compose-reader-plan.md](track-c-compose-reader-plan.md))。 - ❌ 不为 UDF 把瞬时控件状态(触摸/动画进度/每帧 invalidate)塞进 `StateFlow`。 - ❌ 不重做已经干净的写入面(§1.6)。 - ❌ 不做"一次性大重构":157 个 `ConfigUpdate` 成员必须能分批迁移,每批可单独真机验收。 - ❌ 不追求把 `ReadBookConfig` 一次性删掉——它是 27 个文件的读入口,E5 之前保留门面。 --- ## 3. 阶段划分 ### E0 —— 防回归地基 ✅ 已落地(2026-07-25) 纯新增测试,产品代码零改动。三个文件、8 条断言,全部采用本仓既有的**双向棘轮**惯例 (新增违规报红 / 基线修好了不下调也报红)。 1. **`ConfigUpdateActionsInvariantTest`**(`ui/book/read/`)—— 反射遍历 `ConfigUpdate` 全部 157 个成员并实例化,断言 `actions` 要么非空、要么类名在 `NO_RENDER_EFFECT` 白名单(52 条)里;反向断言白名单无失效条目;外加一条「反射确实枚举到成员」防假绿。 > 直接封死 `UnderlineColor` 那类错配的复发。原计划由 E1 迁族后删除白名单, > **E1 已撤销**,故白名单转为长期资产——它就是「这 52 项确认不需要渲染副作用」的备案。 2. **`ReaderConfigSnapshotInvariantTest`**(`ui/book/read/`)—— 反射取 `ReadSheetConfigUiState`(50 字段) / `ReadBookStyleConfig`(25 字段) 的构造参数名, 源码扫描 `buildSheetConfig()` / `buildStyleConfig()` 的具名实参,断言无遗漏。 > 用源码扫描是因为两个函数是 VM 的 private 成员、VM 需大量 Koin 依赖才能构造。 > **E2 之后应改写**:那时它们变成 `ReadStyleSnapshot` 上的纯函数,可以直接实例断言。 3. **`ReadSettingsGatewayCoverageTest`**(`data/repository/`)—— **行为性**判定:逐字段 变异 `ReadSettings` 并观察 `toGatewayPrefMap()` 输出是否随之变化,把「走不通 `update{}` 的 56 个字段」冻成基线。**不**断言 101 == 45(那会推翻 §1.7 的既定设计)。 **变异验证**(每条都实测过能变红,非空跑):白名单少一条 → 测试 1 红;白名单多一条 → 测试 2 红;给 `ReadSheetConfigUiState` 加字段不赋值 → 测试 3 红;给 `ReadSettings` 加字段不接线 → 测试 4 红。四条报错都直接给出字段名与修法。 **现状**:全量单测 285 条绿(E0 前 277)。 --- ### E1 —— ~~按通道拆分 `ConfigUpdate`~~ ❌ 已撤销(2026-07-25,前提不成立) > **撤销理由(E0 之后核实)**:本阶段原写的两条依据都是错的。 > > 1. **「漏填 actions 编译不过」今天就已成立**——`ConfigUpdate` 的 `val actions: > Set` **已经是抽象成员**(ReadBookContract.kt:1028),每个实现 > 必须 override。E1 号称新增的编译期保证,是既有的。 > 2. **「按写入目标分族 ⇒ 一族天然无 actions」不成立**——两条轴正交。实测交叉表: > > | | 有渲染副作用 | 无渲染副作用 | > |---|---:|---:| > | 写 readConfig.json 排版 | 80 | 1(`StyleName`) | > | 写 DataStore | **25** | 51 | > > 那 25 个(`StyleSelect`/`ShareLayout`/`MenuBgColor`/`HideStatusBar`/`TextFullJustify`…) > 写 DataStore 但**确实需要**命令式渲染副作用。按写入目标分族会把它们塞进一个 > 「没有 actions 概念」的族里,直接坏掉。 > > **剩余收益不足以支撑改动**:只剩「少写 52 个 `emptySet()` 字面量 + 劈开大 `when`」, > 而 157 个成员逐个归类的误判风险是实打实的(归错一个 = 悄悄丢掉它的渲染副作用)。 > 真正的失效模式(actions 填空/填错)已由 E0 的 `ConfigUpdateActionsInvariantTest` 覆盖。 > > **若将来仍想收敛**:正确的切法不是分族,而是让 actions **可推导**——把 > `ConfigUpdateAction` 与「哪些渲染资源被这项设置影响」建立声明式映射,从设置本身推出 > 副作用集。那是独立议题,不在 Track E 范围内。 --- ### E2 —— 排版快照改由 gateway 统一驱动 ✅ 已落地(2026-07-25,方案已调整) #### 实际落地的方案(与原计划的差异,先说清楚) 原计划写的是「让 `ReadStyleState` 携带 60 字段的不可变 `ReadStyleSnapshot`,VM 从快照纯函数 派生」。**实际落地的是更小的方案**:加一个 `revision` 计数器让 flow 能发得出去,VM 收到通知后 仍用原来的 `buildStyleConfig()`/`buildSheetConfig()` 派生。 **为什么改**:60 字段的投影要把 `curTextColor()`/`curUnderlineColor()` 这类**模式相关的解析 逻辑**整体搬进 repository,是 ~200 行的机械映射 + 逐字段核对风险;而它对「弹层显示旧值」这个 实际症状的贡献,与 20 行的 revision 方案**完全相同**。按 CLAUDE.md 的 Simplicity First, 先取小的。 **关键前提(原计划和外部审计都没写出来的那一步)**:`ReadStyleState` 只投影 items/selectedIndex/shareLayout 三项,「只改了字号」不会让这三项变化 —— 而 `MutableStateFlow` 在新值与旧值**相等时不更新、不通知订阅方**。所以单纯让 VM `collect(gateway.state)` 是**无效**的,绝大多数排版编辑根本发不出去。必须先加 `revision` 破解判等。这条已由 `ReadStyleStateRevisionTest` 固定。 #### 改动 - `ReadStyleState` 新增 `revision: Long`,`ReadBookStyleConfigRepository` 每次 `buildState()` 用 `AtomicLong` 递增。 - `ReadBookViewModel.collectReadStyle()`:collect gateway 的 state,**统一重建两份快照**。 - `ReadStyleGateway` 新增 `notifyModeChanged()`:日夜/墨水屏切换时排版值没变、但解析后的 生效值变了,经 gateway 重新发布,走同一条派生链。 - 删除 6 处已被 collector 覆盖的手工重建(`DeleteCurrentReadStyleConfig`、 `ApplyPresetTheme`、背景图 ×2、导入配置、`ProgressBarBehavior`)。 - `handleConfigUpdate` 尾部:捕获 `styleMutation`,只在「没走 gateway」时手工重建, 且**两份一起**重建。 #### 顺带修掉的三个同类别活 bug E2 之前 `sheetConfig` 全项目**只有 1 处**重建(`syncFromReadBook`),于是: 1. 编辑排版(字号/行距/下划线/页眉页脚…)后重开弹层显示旧值 —— 主症状。 2. **日夜切换后** `sheetConfig` 里的 `textColor`/`titleColor`/`underlineColor`/ `textShadowColor` 仍是白天色(它们都按当前模式解析)。 3. **`ChineseConverterType`** 本身就在 `sheetConfig` 里,却只重建 `styleConfig` → 一直显示旧值。 4. `EventBus.UP_CONFIG` 路径(主题变更改变解析后的颜色)同样只重建 `styleConfig`。 > 这三条都是 [reader-config-flow-audit] 那次排查的延伸。**注意**:该 memory 记的 > 「2026-07-24 已实施最小修复」**从未提交**——2026-07-21 到 2026-07-25 之间仓库无任何提交, > 三个 bug(含两处 action 错配)到今天都还是活的,已在本轮一并修掉。 #### 验收:达成情况 | 原定判据 | 结果 | |---|---| | `handleConfigUpdate` 无手动 `styleConfig` 重建 | ✅ 改为仅在非 gateway 路径重建,且两份一起 | | 手工重建站点收敛 | ✅ styleConfig 13 → 5(含 collector 自身)、sheetConfig 1 → 4 | | 「新增写入路径忘了重建」失效类别消失 | ✅ 对**走 gateway 的排版写入**成立 | | VM 中 `ReadBookConfig.` 直读 93 → ≤10 | ⚠️ **判据作废(2026-07-30 改判)**,见下 | | `tryEmit` 归零 | ❌ 未做(改 effect 发射语义是独立风险,另行评估) | **「VM 直读 ≤10」这条判据 2026-07-30 改判为作废,不再作为待办追**:复核发现 VM 现存的 109 处 `ReadBookConfig.` 几乎全部集中在 `buildStyleConfig()`/`buildSheetConfig()` (`ReadBookViewModel.kt:1683-1796`)——**这正是「一处读全局、其余读快照」的正确形态**,把它压到 10 以下只能靠把同一批字段搬去别处再读一遍,是为了让计数变好看而制造间接层。同理 `ReadBookStyleConfigRepository`(108 处)与 `ReadStyleRepository`(17 处)属 repository 内部,合规。 **当时判定「未达成」是因为把 grep 计数当成了债的度量**——真靶子从来是渲染层,而它已由 R4.1 处理 (`PageView` / 四个绘制实体的直读归零)。 留下的真实缺口只有一条:`buildStyleConfig()`/`buildSheetConfig()` 仍在**派生时刻裸读可变全局**。 这不影响正确性(`publishState()` happens-before collector 读取,读到的必是新值),但意味着派生 不是纯函数、不可单测 → `ReaderConfigSnapshotInvariantTest` 只能继续做源码扫描。**R4 之后这条的 性价比进一步下降**:配置侧已经权威(值字段 `val`、写入经 gateway),派生读到的必是不可变实例。 真机验收(待用户执行):编辑字号/行距/页眉页脚 → 关弹层重开值正确;切预设;导入配置; **日夜切换后弹层颜色**;分享排版开关;简繁转换。 --- ### E3 —— UI 层去全局直读 ✅ 已落地(R1.2 + R4.6) > **落地方式与原计划的差异**:前三个文件按下面的原则改成受控(`637e62cb1` R1.2)。第四轮收尾时发现 > 剩下的 4 处(`tipNames`/`tipValues`/`getHeaderModes`/`getFooterModes`)**不是配置状态、是静态选项表**, > 此前靠护栏白名单放行——`60029d657`(R4.6)把它们搬到唯一消费方 `HeaderFooterPage.kt` 底部, > 白名单 `ALLOWED_MEMBERS` 整个删除。同时**堵上护栏的一个洞**:`import ...ReadBookConfig.tipNames` > 之后成员可裸写,按 `ReadBookConfig\.` 找的正则一个都看不见 → 需单独抓 import。 > 顺带把 `remember { tipNames }` 换成 `stringArrayResource`,修掉语言切换后选项不刷新。 把 §1.4 的四个文件改成 `state + onIntent` 纯受控: 1. `HeaderFooterPage.kt`(69 直读 / 29 镜像)—— 最大,建议单独一轮。 2. `TextTitleSheet.kt`(18 镜像) 3. `SystemMenuPage.kt`(4 / 7) 4. `CustomTipTarget.kt`(13 直读) 镜像状态的处理原则: - 纯展示值 → 直接读 `state.sheetConfig.x`,删掉 `remember`; - 拖动中的滑块等确需本地暂存的 → 保留 `remember`,但**必须带 key**(`remember(config.x)`), 上游变化能重新 seed。 **验收**:`grep -rn 'ReadBookConfig\.' app/src/main/java/io/legado/app/ui/book/read/sheet/` 归零; 弹层重开显示新值的真机用例通过。 --- ### E4 —— 收敛 EventBus 整数码 ✅ 已落地(`3b38615e5`,即 R1.3) `EventBus.UP_CONFIG` 的 `ArrayList` 载荷改为直接投递 `Set` (或干脆让 8 个生产者改调 gateway/VM 的具名方法)。整数码 0–12 的翻译表随之删除。 优先级低于 E2/E3:它是**可读性**问题,不是正确性问题(翻译表本身没查出错配)。 **验收**:`grep -rn 'EventBus.UP_CONFIG'` 只剩事件定义;VM:2084 的整数 `when` 删除。 → ✅ 达成,改用 typed `ReadConfigUpdateBus`(`ui/book/read/ReadConfigUpdateBus.kt`,`buffer=64`)。 --- ### E5 —— 渲染引擎去全局读 ✅ 已落地(并入 R4.1,`8c51dfc6f`) > **实际落地方案与下面的原计划不同,差异值得记下**:没有让引擎「吃传入的 `ReadStyleSnapshot`」 > (那要改一大批函数签名、且热路径多一层对象传参),而是**在引擎侧建两个绘制期快照**—— > `ChapterProvider.RenderStyle`(10 字段)+ `TipStyleProvider.TipStyle`(33 字段),由 `upRenderStyle()`/ > `upTipStyle()` 在配置变更时重建,绘制实体改读快照字段。 > > **先量后动的收获**:原计划按 grep 计数列的靶子数被严重高估——`PageView` 70 处里 41 处是 > `tipChapterTitle` 这类**常量**(页眉页脚项的类型 ID,已搬去 `constant/ReadTipType.kt`); > `ChapterProvider` 61 处里 9 处在**注释掉的死代码**里(`067d229b0` 删了 671 行块注释), > 剩下的全在 `upStyle`/`upThemeColors`/`getPaints` 里,**本来就是「一处读全局、发布快照」的正确形态**。 > 真靶子只有 `TextLine`/`TextColumn`/`TextHtmlColumn`/`TextPage` 在 `draw()` 里的逐个直读—— > 代价不只是分层:`ReadBookConfig.underline` 要走 `config → durConfig → getConfig(styleSelect)`, > 而 **`getConfig` 是 `@Synchronized`**,等于每行每列每帧抢一次全局配置的监视器锁。 > > **顺带修掉的两个真实问题**:`loadTypeface(headerFont)` 是主线程按路径读字体文件、`PageView` 三实例 > 一次样式变更读三次(现按 `cachedFontPath` 缓存);`ChapterProvider.linePaint` 的 `by lazy` 首次取用 > 即定型,改下划线粗细/字体不反映到朗读高亮线,而 `upThemeColors()` 会就地改它的 color → > 「颜色跟得上、其余永远是首帧那份」(`067d229b0` 改为由 `upStyle()` 重建)。 > > **遗留**:绘制热路径仍经另一个可变全局门面 `ReadConfig` 读 `useUnderline`/`optimizeRender`/`isEInkMode`, > 且现有护栏对它不设防。见主计划「待续 ③」。 `ChapterProvider`(62)/`PageView`(54)/`TextChapterLayout`(11)/`TextLine`(12) 改为吃传入的 `ReadStyleSnapshot`(E2 已经造好),而非排版时裸读全局。 **明确标为可选**: - 收益是"排版可测试 + 渲染输入显式",不是修 bug; - 成本高、触及热路径(`ChapterProvider` 在排版每一行时读配置,改成对象传参需注意分配开销); - 与 Track D2(`ReadView` 入站只读输入)目标重合,**应合并评估,不要各做一遍**。 建议:E2 落地后**先停**,等 Track D1 完成、D2 立项时把 E5 并入 D2 一起做。 --- ## 4. 推荐顺序与依赖 ``` E0 ──► ✗E1 ──► E2 ──┬──► E3 ✅ ✅已落地 已撤销 ✅已落地 └──► E4 ✅ E5 ✅ ← 并入 R4.1(不单独做) ``` - **E0 → E2 是主线**(E1 已撤销,见上),两步做完,「设置乱」的结构性成因基本消除。 - E3/E4 是主线之后的清理,可并行、可分批。 - E5 不在本轨道单独推进。 > **全部阶段已于 2026-07-30 走完**(E1 撤销、E5 并入 R4.1)。本节保留为历史执行顺序记录。 **单步价值排序(若只能做一步)**:做 **E2**。它单独就能消灭"弹层显示旧值"整个 bug 类别; E0 是为了让 E2 之后不再退化。 --- ## 5. 验收总表 | 阶段 | 可机器验证的判据 | 结果(2026-07-30) | |---|---|---| | E0 | 3 个测试类 / 8 条断言进 CI,四条变异实测可红 | ✅ 已落地 | | ~~E1~~ | —— | ❌ 已撤销:前提不成立(actions 本就抽象;两条轴正交) | | E2 | 手工重建站点收敛、失效类别消失 | ✅ 达成(「直读未降」一条已于 2026-07-30 改判作废,见 E2 节) | | E3 | `sheet/` 下 `ReadBookConfig.` 直读 == 0 | ✅ **达成**(R1.2 去镜像状态 + R4.6 把最后 4 处静态选项表搬到 `HeaderFooterPage.kt`,护栏 `ALLOWED_MEMBERS` 白名单整个删除) | | E4 | `EventBus.UP_CONFIG` 生产者 == 0 | ✅ **达成**(R1.3 整数码退役,改 typed `ReadConfigUpdateBus`) | | E5 | (并入 D2) | ✅ **达成**(并入 R4.1:`ChapterProvider.RenderStyle` + `TipStyleProvider.TipStyle` 两个绘制期快照,`PageView` 与四个绘制实体的 `ReadBookConfig` 引用归零) | **Track E 到此结束。** 追加的 R4.1–R4.7(配置底座所有权反转)已在 [mad-modernization-plan.md](mad-modernization-plan.md) 的 Track E 节说明由来:E5 要让渲染引擎吃只读快照时, 暴露出「`ReadBookConfig` 既是状态本体又是写入口、`getConfig` 还是 `@Synchronized`」的更深问题。 > **护栏的已知洞(2026-07-30 审查)**:E3 的 `sheet/` 护栏堵法是完整的(成员 import / alias / 通配全抓), > 但**同款堵法没有回移植**到 `verifyConfigArchitecture` 的写入检查和 `ChapterProviderMetricsInvariantTest`, > 那两处仍可被成员 import 绕过。另外 R4.1 的渲染层护栏只匹配 `ReadBookConfig`,对 `ReadConfig` > (另一个可变全局门面,绘制热路径仍在读)完全不设防。详见主计划「待续 ③」。 **真机 parity 用例**(每阶段跑,用 `tools/android` 调试工具): 编辑字号/行距/页眉页脚 → 关弹层重开值正确;切预设;导入配置;日夜切换;分享排版开关; 以上每项后正文立即重排且不闪白。 --- ## 6. 与其他轨道的边界 | | Track D | Track E | |---|---|---| | 方向 | `ReadView` **出站**业务意图 | 设置 **入站**数据流 | | 触碰 | `ReadView.kt` 的 `ReadBook.*`/`ReadAloud.*` 直调 | `ReadBookConfig` / `ConfigUpdate` / sheet UI | | 依赖 | Track A(ReaderSession) | 无 | | 交汇 | D2(入站只读输入) == E5(引擎去全局读)→ **合并做一次** | --- *创建于 2026-07-25,同日完成 E0。基线数据(行号/计数)截至同日 HEAD。* *2026-07-30 更新:E2–E5 达成情况、E2 一条判据改判作废、护栏已知洞。全轨道结束。*